金鑰並不是唯一可用的無密碼身份驗證方法。本文將萬能鑰匙與其他替代方案進行比較，以協助您選擇適合您需求的方法。## 萬能鑰匙與硬體安全金鑰YubiKey 和 Google Titan 等硬體安全金鑰是提供強大的雙重認證的實體設備。與金鑰相比，硬體金鑰提供了最大的安全性，因為私鑰永遠不會離開實體設備。它們非常適合記者、高階主管或 IT 管理員等高風險使用者。

然而，硬體密鑰也有缺點。它們需要花錢（通常每個 25-70 美元），可能會丟失，並且需要 USB 或 NFC 連接埠。密鑰是免費的，並且始終在您的裝置上可用。對於大多數用戶來說，金鑰提供了足夠的安全性和更大的便利性。## 金鑰與 SMS 雙重認證基於簡訊的身份驗證仍然廣泛使用，但越來越多地被認為不安全。 SIM 交換攻擊允許犯罪分子劫持電話號碼並攔截簡訊代碼。 NIST（美國國家標準與技術研究所）已棄用 SMS 作為帶外驗證方法。

金鑰比 SMS 程式碼安全得多，因為它們不受 SIM 交換和網路釣魚的影響。 SMS 的唯一優點是它不需要特殊的硬體或軟體設定。## 金鑰與身份驗證器應用程式Google Authenticator、Microsoft Authenticator 和 Authy 等應用程式會產生基於時間的一次性密碼 (TOTP)。這些比 SMS 更安全，但仍然容易受到網路釣魚的攻擊 - 如果使用者在虛假網站上輸入 TOTP 程式碼，攻擊者可以立即使用它。

由於身份驗證以加密方式綁定到特定站點，因此萬能鑰匙完全消除了這種網路釣魚媒介。對於尚不支援金鑰的服務來說，身份驗證器應用程式仍然是一個很好的第二因素。## 金鑰與僅生物辨識身份驗證有些系統僅使用生物辨識技術，而不使用加密金鑰對。這些系統將生物辨識模板儲存在伺服器上，如果遭到破壞，就會產生隱私風險。密鑰僅使用生物識別技術來解鎖本地儲存的私鑰，這意味著生物識別資料永遠不會離開您的裝置。## 萬能鑰匙與密碼管理器1Password 或 Bitwarden 等密碼管理器可產生並儲存強密碼。它們比重複使用密碼好得多，但仍然要求您在瀏覽器欄位中輸入密碼，這些密碼可能會被鍵盤記錄程式或受損的瀏覽器擴充功能攔截。

密鑰完全消除了密碼輸入。然而，密碼管理器對於尚未支援金鑰的服務仍然至關重要。許多密碼管理器現在都添加了密鑰支持，模糊了兩種方法之間的界限。＃＃ 概括金鑰為大多數用戶提供了安全性和便利性的最佳平衡。實用的方法是在支援的情況下使用金鑰，對於關鍵帳戶使用硬體金鑰，對於其餘帳戶使用密碼管理器。